李昌钰图像搜自网络
李昌钰因 1985 年康涅狄格州卡尔谋杀案中 “伪造 / 虚假陈述关键血迹证据”，被美国联邦法院裁定承担民事责任，直接导致其 “华人神探” 声誉崩塌，是其职业生涯最大污点。
一、冤案被铸成的时间线
1. 案发与侦查（1985.12）
1985 年 12 月 2 日，康涅狄格州新米尔福德镇，65 岁退休卡车司机埃弗雷特・卡尔在家中被杀害（身中 27 刀、喉咙割断、头部遭重击）。
虽然警方锁定两名少年：18 岁的拉尔夫・伯奇、17 岁的肖恩・亨宁，但两人衣物、车辆均无血迹，现场提起的40余枚指纹、毛发也与二人完全不匹配，案件陷入僵局。时任康州法医实验室主任的李昌钰受邀介入。。
2. 李昌钰的关键证词（1989 年审判）
李昌钰出庭作证：在浴室毛巾上检出人类血迹，推断二人作案后用毛巾擦净血迹，解释了为何现场无二人血迹。该 “血毛巾” 成为检方唯一核心物证，陪审团据此定罪。
判决：伯奇获55 年、亨宁获50 年有期徒刑。
3. 漫长申诉与翻案（2008–2020）
这场冤案反转始于技术的进步。21世纪初，DNA检测技术日趋成熟，伯奇和亨宁坚持申诉，2008年，辩方专家对封存的毛巾重新检测，结果震惊所有人:污渍不含任何血液成分，而是无机物质。
2019年州最高法院介入审查，2020年正式撤销二人定罪，蒙冤30多年的他们终于重获自由，走出监狱时早已从青涩少年变成满脸沧桑的中年人，人生最美好的年华被一条“假毛巾”彻底毁掉。
2019 年：康州最高法院裁定发回重审，直指李昌钰无检测记录、证词不实。
2020 年：康州高等法院改判二人无罪；伯奇服刑30 余年获释，亨宁此前已获缓刑。
此案改判两人无罪的判决，揭开更多真相:李昌钰声称对毛巾做过血液预测试，却无任何书面记录、照片、样本佐证，档案显示实际检测根本未检出血液。法官在判决书中指出，伪造关键物证违反正当程序，不能以时间久远、技术退化开脱。
4. 民事追责与 “跌落神坛”（2023）
二人起诉李昌钰、警方及小镇，索赔错误定罪损害赔偿。
2023 年 7 月 21 日，联邦法官裁定李昌钰对伪造 / 虚假陈述证据负有民事责任。
后续：州政府赔偿2520 万美元（每人 1260 万），小镇另赔810 万，亨宁获240万美元，伯奇获570万美元；李昌钰面临数千万美元赔偿（大概率由政府 / 保险承担）。
二、冤案铸成的核心原因
1. 李昌钰个人层面（直接责任）
证据造假 / 虚假陈述：声称做过血迹检测并呈阳性，但无任何原始记录、照片、样本留存；事后重检无血迹。
职业操守失守：在无客观证据支撑下，以 “神探” 权威身份给出确定性结论，误导法庭与陪审团。
事后辩解无力：以 “时间久、血迹降解、记录丢失” 为由抗辩，未被法院采信。
2. 司法系统层面（制度漏洞）
过度迷信权威：李昌钰当时已是 “神探”，其证词被无条件采信，辩方与法庭未要求出示原始检测记录。
证据审查流于形式：对关键物证未做交叉验证、未保留完整链，为造假 / 误判留下空间。
侦查与鉴定混同：李昌钰兼具警方顾问 + 鉴定人身份，中立性受损，倾向于迎合控方需求。
3. 时代与技术层面（客观背景）
1980 年代技术局限：无 DNA 检测，血迹预测试（如 TMB）灵敏度 / 特异性有限，且缺乏标准化记录规范。
证据保管不善：关键物证（毛巾）长期保存不当，原始状态无法还原，为后续争议埋下伏笔。
三、事件影响
个人声誉崩塌：由 “华人神探”“当代福尔摩斯” 沦为伪证者，职业生涯声誉彻底破产，从此，在公众视野中销声匿迹。
行业震动：引发对刑事鉴识专家中立性、证据记录规范、权威证词审查的全球反思。
司法警示：凸显 “科学证据” 必须可验证、可追溯、可重复 ，权威身份不能替代客观证据。（2026-3-24）
科元网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
